PROGRAMA

Descargar en PDF.

Unidades

PRIMERA PARTE: CONTENIDOS

INTRODUCCIÓN

Semiótica de redes es una materia teórica de análisis e investigación sobre la producción del sentido en la hipermediatizada sociedad contemporánea en que vivimos. La perspectiva es semiótica porque focaliza el nivel de la discursividad. Así, brinda a los alumnos recursos para aprender a producir y evaluar análisis sobre la circulación contemporánea, que son claves en la práctica académica y profesional. Sin embargo, la materia no se restringe a la perspectiva semiótica: está atenta a lo que se está pensando desde otras perspectivas analíticas sobre la era contemporánea. Los alumnos se encontrarán con estos contenidos a través de discusiones específicas en teóricos y prácticos.
En cuanto al objeto de estudio, las redes, constituyen un indicador de la actualidad de la asignatura. Hay aquí, en realidad, una feliz articulación: desde la década del ochenta, es decir, mucho antes de que existieran las redes mediáticas sociales (Facebook, Twitter, Instagram, etcétera), la semiótica constituyó a su objeto de estudio, la semiosis social, como una red de producción y circulación social del sentido. Hoy, que las redes sociales mediáticas han puesto definitivamente al concepto de red en el centro de la escena, la semiótica debe demostrar que está especialmente preparada para su estudio y conceptualización.
El análisis actual no puede ser sólo de redes o de un solo medio (por más que, por ejemplo, ese medio se autodenomine red social), como suele presentarse en los estudios de la llamada “cibercultura”. No puede ser así porque uno de los principales objetos de la producción de contenidos en la red son los discursos de los medios masivos. Y porque dentro y fuera de las pantallas y los parlantes de los medios masivos están hoy presentes las redes sociales. Así el análisis se concentrará en los dinámicos y complejos vínculos que actualmente se presenta entre la producción discursiva de las redes y los medios masivos.
El programa consta de diez unidades. En la primera se brindan los marcos teóricos generales de la perspectiva semiótica. Se realiza un acercamiento a la situación actual: el pasaje de una perspectiva sociosemiótica a otra no antropocéntrica.
A continuación se plantean características claves de los estudios sobre mediatizaciones y de las teorías que, durante las eras modernas y posmoderna, conceptualizaron a la comunicación. Se focalizan y se discuten modelos: el culturalista, el semiológico (moderno) y el semiótico (posmoderno). Son modelos que permitieron pensar a la comunicación en la era de los medios masivos.
Luego se plantea el escenario actual, en el que vivimos desde la emergencia de un nuevo sistema de medios con base en la telefonía de redes (incluimos aquí ejemplos como Whatsapp) e Internet en una sociedad fuertemente desintermediada e hipermediatizada (hecho que no impide que en estos últimos tiempos hayan surgido intermediarios exitosos: Netflix, Odeon, Spotify, HBOgo, Bola de nieve, etc.). Esta emergencia obliga a considerar nuevos modelos para conceptualizar la mediatización, la comunicación y la circulación del sentido. En esta parte del programa se distinguen tres grandes direcciones comunicacionales: ascendente, descendente y horizontal. Y se expone un modelo para el estudio de la circulación del sentido de los medios masivos a las redes y de las redes a los medios masivos que va más allá de los que ponen acento en cómo “desde abajo” usuarios, comunidades, fans, etcétera, se apropian de los discursos de los medios masivos (que vienen “desde arriba”). También se exponen ejemplos de nuevos casos de circulación que fueron trabajados por los docentes y por los alumnos el año pasado.
La atención se concentra luego en la sociosemiótica de los enunciadores y enunciatarios: en cómo medios, instituciones, colectivos e individuos intervenían en los procesos comunicacionales modernos y posmodernos, en la era de los medios de comunicación masiva. Y en la unidad siguiente se pasa a discutir la transformación actual, en la que ya no hay roles predeterminados: los individuos intervienen desde las redes y construyen colectivos, los contenidos surgen de los individuos sin intermediaciones y llegan a los medios masivos y los usuarios, etcétera.
En la unidad 5 se focaliza en las grandes clases y tipos discursivos que se privilegian en el programa: el artístico (productor en los medios del “efecto arte”, uno de los motivos por los que podemos sostener que vivimos en una era contemporánea), el humorístico (clave para analizar la “memización” de la cultura), el político y el informativo (núcleos del funcionamiento del sistema democrático). Esta unidad junto con la siguiente, dedicada a los “dispositivos analíticos” (en la que la atención se concentra en el análisis retórico, temático y enunciativo), brinda las herramientas básicas para el análisis discursivo. Que en “Semiótica de Redes” se aplican considerando especialmente el hecho de que vivimos en una sociedad hipermediatizada.
En la unidad 7 el análisis recae con mayor profundidad sobre la mediatización. Se presentan las principales corrientes de estudios mediáticos: mediatizaciones (latinoamericana y nórdica), ecología de los medios y mediaciones. Se discutirán textos fundacionales, clásicos y desarrollos actuales. En la unidad 8 nos detenemos en el debate sobre el “fin” de los medios masivos, en el que la perspectiva latinoamericana de estudios sobre la mediatización ha jugado un rol importante. Y distinguimos (y discutimos también), una serie de categorías actuales dedicadas al estudio de la dimensión mediática. Se lo hace poniendo acento en qué corresponde a la dimensión mediática y qué a la discursiva. Se discuten los aportes y los límites de la terminología nacida en el campo de la informática, de la relación instrumental hombre-máquina, para pensar los actuales fenómenos de circulación discursiva: interfaz, plataforma, usuario, interactividad, etcétera. A la vez, se profundiza la discusión sobre los grandes discursos y paradigmas teóricos: convergencia, hipermediaciones, hipermediatizaciones.
La unidad 9 está dedicada a los estudios transmediáticos. Una de las principales estrategias de producción de contenidos actual, derivada de conceptualizaciones desarrolladas en el campo de los estudios académicos. Ejemplos como Matrix, las páginas en Facebook de fans de telenovelas brasileras y un texto que propone como se deben hacer las narrativas transmediáticas forman parte de esta unidad.
La última unidad continúa el análisis de las relaciones inter-sistémicas, entre medios masivos y redes sociales. De la broadcastización de YouTube a las parodias humorísticas posmodernas realizadas también en YouTube, a la “revolución” de los twitteros de Gran Hermano en el año en que ganó Cristian U. Más allá de la circulación posmoderna, ejemplos de la circulación contemporánea.

1. DE LA SEMIOSIS SOCIAL A UN PARADIGMA NO ANTROPOCÉNTRICO

La semiosis social y el concepto de red. De una perspectiva sociosemiótica a una no antropocéntrica.

Bibliografía obligatoria

Eco, Umberto (1995 [1974]). “Hacia una lógica de la cultura”, en Tratado de semiótica general. Buenos Aires: Lumen.

Verón, Eliseo (2013). “Lógicas sistémicas sociales y socioindividuales”, en La semiosis social 2. Ideas, momentos, interpretantes. Buenos Aires: Gedisa.

__ (1987). “El sentido como producción discursiva”, en La semiosis social. Fragmentos de una teoría de la discursividad. Buenos Aires: Gedisa.

Bibliografía de referencia

Carlón, Mario (2016). “Introducción”, en Después del fin. Una perspectiva no antropocéntrica sobre la post-tv, el post-cine y YouTube. Buenos Aires: Crujía.

__ (2004) “El muerto, el fantasma y el vivo en los lenguajes contemporáneos” y “Sobre las imágenes del atentado a las Torres Gemelas”, en Sobre lo televisivo. Dispositivo, discursos y sujetos. Buenos Aires: La Crujía

Schaeffer, Jean-Marie (2009). “Prefacio” y “La tesis de la excepción humana”, en El fin de la excepción humana. Buenos Aires: FCE.

2. MEDIATIZACION Y MODELOS COMUNICACIONALES MODERNO Y POSMODERNO

La fundación posmoderna de la teoría de la mediatización: de sociedades mediáticas a mediatizadas. La construcción del acontecimiento. Los modelos comunicacionales modernos y posmodernos en semiótica y culturalismo.

Barbero Jesus-Martín (2003 [1998]). “Prefacio a la quinta edición. Pistas para entre-ver medios y mediaciones”, en De los medios a las mediaciones. Comunicación, cultura y hegemonía. Bogotá: Andrés Bello.

Jakobson, Roman (1985). “Lingüística y poética”, en Ensayos de lingüística general. Barcelona: Planeta-Agostini.

Hall, Stuart (2004 [1973]). “Codificación y descodificación en el discurso televisivo”, en “Cultura de masas”, Cuadernos de Información y Comunicación Vol 9. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.

Kerbrat- Orecchioni, C. (1986). “De la subjetividad en el lenguaje”, en La enunciación. Buenos Aires: Hachette.

Verón, Eliseo (2001 [1984]). “El living y sus dobles. Arquitecturas de la pantalla chica”, en El cuerpo de las imágenes. Buenos Aires: Norma.

__ (1983 [1981]) “Prefacio”, en Construir el acontecimiento. Los medios de comunicación masiva y el accidente en la central nuclear de Three Mile Island. Buenos Aires: Gedisa.

Bibliografía de referencia:

Verón, Eliseo (2004 [1985]). “Posmodernidad y teorías del lenguaje: el fin de los funcionalismos”, en Fragmentos de un tejido. Barcelona: Gedisa.
__ (1995) Semiosis de lo ideológico y el poder/La mediatización. Buenos Aires: FFyL.

3. NUEVOS ESTUDIOS SOBRE CIRCULACIÓN. HACIA UN PARADIGMA MEDIÁTICO Y COMUNICACIONAL CONTEMPORÁNEO

La mediatización contemporánea. Estudios de circulación desde la perspectiva del acceso. El enfoque de “Semiótica de Redes”: el estudio de la circulación desde la producción de otros enunciadores. Las direcciones de la comunicación: descendente, horizontal y ascendente. Circulación vertical, horizontal y transversal. Modelos temporales y espaciales de estudio de la circulación.

Calvo Ernesto (2015). “Twitter, política y la cámara de eco”, “Tuiteando #Nisman: el primer tuit” “Diablos vs. demonios” y “Diálogos tuiteros”, en Anatomía política de Twitter en Argentina. Tuteando #Nisman. Buenos Aires: Capital Intelectual.

Carlón, Mario (2019). “Individuos y colectivos en los nuevos estudios sobre circulación. O cómo los individuos y los colectivos mediatizados se transforman en la contemporaneidad”, en Revista Inmediaciones Vol14 N1. Montevideo: ORT.

—– (2018) Medios individuales, medios colectivos, y circulación transversal: desde “adentro hacia afuera” y desde “afuera hacia adentro” (o como afecta la nueva circulación a las instituciones sociales). En Circulacao discursiva e transformacao da sociedade”, Actas del VIII Pentalogo de CISECO. Japaratinga, Brasil.

—— (2016). “Una apropiación contemporánea de la teoría de la comunicación de Eliseo Verón”, en Comunicación, campo(s) teorías y problemas. Una perspectiva Internacional; en Vizer Eduardo y Carlos Vidales (coordinadores). Salamanca: Comunicación social.

Castells, Manuel (2012), “Obertura: conectar las mentes, crear significados, contestar el poder” y “Cambiar el mundo en la sociedad red”, en Redes de indignación y esperanza. Los movimientos sociales de la era de Internet. Madrid: Alianza.

__ (2009), “La comunicación en la era digital”, en Comunicación y poder. Mexico: Siglo XXI.

Verón, Eliseo (2013). “La revolución del acceso”, en La semiosis social 2. Ideas, momentos, interpretantes. Buenos Aires: Gedisa.

Bibliografía de referencia:

__ (2015). “Público, privado e íntimo: el caso Chicas bondi y el conflicto entre derecho a la imagen y libertad de expresión en la circulación contemporánea”, “Dicotomía público/privado: estamos no camino certo?, Paulo César Castro (organizador). Maceió: EDUFAL.

Carlón, Mario (2014). “¿Del arte contemporáneo a una era contemporánea? Efecto arte y el nuevo valor del presente en la era de internet”, en Estado actual de las investigaciones sobre mediatizaciones; Rovetto, Florencia y Reviglio, María Cecilia (editoras). Rosario: UNR.

Crary, Jonathan (2015). “Capítulo 3”, en El capitalismo tardío y el fin del sueño. Buenos Aires: Paidós.

Hartog, François (2007). “Ordenes del tiempo, regímenes de historicidad”, en Regímenes de historicidad. Presentismo y experiencias del tiempo. México: Universidad Iberoamericana.

Huyssen Andreas (2014 [1995]). “Introducción. El tiempo y la memoria cultural en nuestro fin de siècle”, en Memorias crepusculares. La marcación del tiempo en una cultura de amnesia. Buenos Aires: Prometeo.

4. SOCIOSEMIÓTICA DE LOS ENUNCIADORES Y ENUNCIATARIOS.

4.1. La eras moderna y posmoderna: de medios e instituciones a masas, colectivos y actores individuales.

Verón, Eliseo, “Esquema para el análisis de la mediatización”, en Diálogos de la Comunicación, Nº48. Lima: Felafacs, p. 9-17, 1997.

__ (2012 [2008]) “Mediatización de la política: estrategias, actores y construcción de colectivos”, en La comunicación política, Arnaud Mercier (coordinador). Buenos Aires: La Crujía

4.2. La situación contemporánea: nuevos discursos y enunciadores. De la interpretación a la producción, de individuos y colectivos a medios e instituciones.

Groys, Boris (2014). “La obligación del diseño de sí” y “La producción de la sinceridad”, en Volverse público. Las transformaciones del arte en el ágora contemporánea”. Buenos Aires: Caja Negra.

Jenkins (2008). “Destripando Survivor: la anatomía de una comunidad de conocimientos”, en Convergence Culture. La cultura de la convergencia de los medios de comunicación. Barcelona: Paidós.

__ (2009 [2006]) “Star Trek respuesta, reinterpretada y reescrita: la escritura de los fans como caza furtiva textual”, en Fans, blogueros y videojuegos. La cultura de la colaboración. Barcelona: Paidós.

Lejeune, Philippe (1991). “El pacto autobiográfico”, Revista Anthropos Nº9. Barcelona: Anthropos.

Scolari Carlos A. y Fraticelli, Damián (2016). “Nuevos sujetos mediáticos en el ecosistema de medios: el caso de los Youtubers españoles” (en prensa).

Verón, Eliseo (2013). “Ciclos de vida”, en La semiosis social 2. Ideas, momentos, interpretantes. Buenos Aires: Gedisa.

Bibliografia de referencia:

Barthes, Roland (1994 [1968]). “La muerte del autor”, en El susurro del lenguaje. Más allá de la palabra y la escritura. Barcelona: Paidós.

Sibilia Paula (2008). La intimidad como espectáculo. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Lipovetsky, Gilles (1986 [1983]). “Narciso o la estrategia del vacío” y “La sociedad humorística”, en La era del vacío. Ensayos sobre el individualismo contemporáneo. Barcelona: Anagrama.

5. CLASES Y TIPOS DISCURSIVOS. EL DISCURSO POLÍTICO, INFORMATIVO, EL HUMORÍSTICO Y EL ARTÍSTICO.

La información, la política, el arte y el humor en redes sociales y medios masivos.

Carlón, Mario (2016). “Registrar, subir, comentar, compartir: prácticas fotográficas en la era contemporánea”, en Estética, medios y subjetividades, Pablo Corro y Constanza Robles (editores). Santiago: Universidad Pontificia Católica de Chile.

Fraticelli, Damián (2017 [2015]). “Lo risible en los programas cómicos. Una tipología del chiste, lo cómico y el humor televisivos”, en Revista Versión. México: 2015.

Slimovich, Ana (2012). “El Facebook de los gobernantes. El caso de Mauricio Macri y Cristina Fernández de Kirchner”, en Las políticas de los internautas. Nuevas formas de participación, Carlón Mario y Fausto Neto, Antonio (compiladores). Buenos Aires: La Crujía.

Steimberg, Oscar (2001). “Sobre algunos temas y problemas del análisis del humor gráfico”, en Signo y seña, Instituto de Lingüística, Facultad de Filosofía y Letras, UBA, 2001

Verón, Eliseo (1987). “La palabra adversativa” en El discurso político. Buenos Aires, Hachette.

__ (1989) “Interfaces. Sobre la democracia audiovisual avanzada”, en El cuerpo de las imágenes. Buenos Aires: Norma.

Bibliografía de referencia

Carlón, Mario (2006). “Metatelevisión: un giro metadiscursivo en la televisión argentina”, en De lo cinematográfico a lo televisivo. Metatelevision, lenguaje y temporalidad. Buenos Aires: La Crujía.

Danto, Arthur C. (2005). “Tres cajas brillo: cuestiones de estilo”, en Estética después del fin del arte. Ensayos sobre Arthur Danto. Madrid: Machado.

Espada, Arcadi (2009). “La noticia posmoderna”, en El fin de los periódicos. Barcelona: Duomo.

6. LOS DISPOSITIVOS ANÁLITICOS

6.1. Los estudios genéricos-estilísticos y los tipos discursivos. Análisis retórico, temático y enunciativo. Transgénero y transposición.

Barthes, Roland (1982). “La red”, en Investigaciones retóricas I. La antigua retórica. Ediciones Buenos Aires, Barcelona.

Hamon, Phillipe (1994). “¿Una competencia específica?, en Introducción al análisis de lo descriptivo. Buenos Aires: Edicial.

Metz, Christian (2001 [1975-1976]). “Metáfora/Metonimia, o el referente imaginario”, en El significante imaginario. Psicoanálisis y cine. Barcelona: Paidós.

Segre, Cesare (1985). “Tema/motivo”, en Principios de análisis del texto literario. Barcelona: Crítica.

Steimberg, Oscar (1994). “Proposiciones sobre el género”, en Semiótica de los medios masivos. El pasaje a los medios de los géneros populares. Buenos Aires: Atuel.

__ (1980). “Producción de sentido en los medios masivos: las transposiciones de la literatura”, en Revista Lenguajes Nº 4. Buenos Aires: Nueva Visión.

Todorov, Tzvetan, (1983). “Los dos principios del relato”. En: Los géneros del discurso. Buenos Aires: Paidós.

Verón Eliseo (1985). “El análisis del „contrato de lectura‟. Un nuevo método para los estudios de posicionamiento de soporte de los media”, documento, UBA. (Primera edición: en Les medias: Experiences, recherches actuelles, aplications”, IREP, París, 1985).

Bibliografía de referencia

Bajtin, Mijail (1985). “El problema de los géneros discursivos”, en Estética de la creación verbal. México: Siglo XXI.

Benveniste, Emile (1977). “El aparato formal de la enunciación”, en Problemas de lingüística general II. México: Siglo XXI.

Bremond, Claude (1982). “El rol del influenciador”, en Investigaciones retóricas II. Buenos Aires: Paidós.

Grupo μ. (1987). “Los conceptos operatorios”, en Retórica general. Buenos Aires: Paidós.

Metz, Christian (1978 [1968]). “El decir y lo dicho en el cine: ¿hacia la decadencia de un cierto verosímil?”, en Lo verosímil. Buenos Aires: Editorial Tiempo Contemporáneo.

Panofsky, Erwin (1984). “Introducción”, en Estudios sobre iconología. Madrid: Alianza Universitaria.

Todorov, Tzvetan (1982 [1970]). “Sinécdoques”, en Investigaciones retóricas II. Buenos Aires: Paidós.

7. LA MEDIATIZACION EN LAS ERAS MODERNA Y POSMODERNA: LOS MEDIOS MASIVOS

Las corrientes modernas y posmodernas de los estudios en mediatizaciones: las corrientes latinoamericana, la nórdica y la ecología de los medios. Las nociones: dispositivo, medio y lenguaje.

Hjarvard, Stig (2016). “Mediatización: reencuadrando el análisis de los efectos de los medios”, en Revista Inmediaciones de la Comunicación. Montevideo: Universidad ORT.

McLuhan, Marshall (2009). “El medio es el mensaje” y “Medios calientes y medios fríos”, en Comprender los medios de comunicación. Las extensiones del ser humano. Barcelona: Paidós.

Metz, Christian (1974). “El estudio semiológico del lenguaje cinematográfico”, Revista Lenguajes 2. Buenos Aires: Nueva Visión.

__ (2001). El significante imaginario. Psicoanálisis y cine. Barcelona: Paidós. (Selección de textos: “Ir al cine”, “Hablar de cine”, “Los grandes regímenes del significante” e “Identificación, espejo”).

Verón, Eliseo (1996). “De la imagen semiológica a las discursividades. El tiempo de una fotografía”, en Espacios públicos en imágenes, Isabel Veyrat-Masson y Daniel Dayan (ed.). Barcelona: Gedisa.

Bibliografía de referencia

Barthes, Roland (1992 [1980]). La cámara lúcida. Nota sobre la fotografía. Barcelona: Paidós.

Carlón, Mario (2016). “Las nociones de la teoría de la mediatización, revisitadas en el nuevo contexto teórico y discursivo contemporáneo”, en Visualidad y dispositivo(s). Los Polvorines: UNGS.
__ (2015). “La concepción evolutiva en el desarrollo de la ecología de los medios y en la teoría de la mediatización: ¿la hora de una teoría general?”. Bogotá: Universidad de La Sabana.

__ (2004). “Sujetos telespectadores y memoria social”, en Sobre lo televisivo. Dispositivos, discursos y sujetos. Buenos Aires: La Crujía.

Hjarvard, Stig (2014 [2013]) A midiatização da cultura e da sociedade. Sao Leopoldo: Editora Unisinos

Fernández, José Luis (1994). “La entrada mediática”, en Los lenguajes de la radio. Buenos Aires: Atuel.

Traversa, Oscar (2014 [2001]). “Aproximaciones a la noción de dispositivo”, en Inflexiones del discurso. Cambios y rupturas en las trayectorias del sentido. Buenos Aires: Santiago Arcos/SEMA.

Williams, Raymond (2011 [1974]). “La tecnología y la sociedad” y “Efectos de la tecnología y sus usos”, en Televisión tecnología y forma cultural. Buenos Aires: Paidós.

8. LA MEDIATIZACION CONTEMPORÁNEA. ENTRE EL FIN DE LOS MEDIOS MASIVOS Y EL NUEVO SISTEMA DE MEDIATIZACION CON BASE EN INTERNET

8.1. El “fin” de los medios masivos. Debates en el fin de una era.

Aprea, Gustavo (2009). “Las muertes del cine”, en El fin de los medios masivos. El comienzo de un debate; Carlón, Mario y Scolari, Carlos (ed.). Buenos Aires: La Crujía.

Carlón, Mario (2016 [2012]). “Repensando los debates anglosajón y latinoamericano sobre el fin de la televisión”, en Después del fin. Una perspectiva no antropocéntrica sobre el post-cine, la post-tv y YouTube. Buenos Aires: La Crujía.

__ (2009), “¿Autopsia a la televisión? Dispositivo y lenguaje en el fin de una era”, en El fin de los medios masivos. El comienzo de un debate (Mario Carlón y Carlos Scolari, ed.). Buenos Aires: La Crujía.

Eco, Umberto (1994). “Tv: la transparencia perdida”, en La estrategia de la ilusión. Buenos Aires: Lumen.

Fernández, José Luis (2009). “Asedios a la radio”, en El fin de los medios masivos. El comienzo de un debate. Buenos Aires: Atuel.

Bibliografía de referencia

Jullier, Laurent y Leveratto, Jean Marc (2012). “La domesticación del espectáculo cinematográfico”, “Estéticas cinéfilas” y “Conclusión”, en Cinéfilos y cinefilias. Buenos Aires: La Marca.

La Ferla, Jorge (2009). “Introducción”, “Aproximaciones a las convergencias entre el cinematógrafo y la computadora” y “Epílogo”, en Cine y digital. Aproximaciones a posibles convergencias entre el cinematógrafo y la computadora. Buenos Aires: Manantial.

Scolari, Carlos (2008). “This is the end. Las interminables discusiones sobre el fin de la televisión”, en El fin de los medios masivos. Su debate (Mario Carlón y Carlos Scolari, ed.). Buenos Aires: La Crujía.

Sontag, Susan (2007 [1995]). “Un siglo de cine”, en Cuestión de énfasis. Buenos aires: Alfaguara.

8.2. Lo contemporáneo, entre lo mediático y lo discursivo. Digitalización, convergencia tecnológica, software, hipermediatización, intermedialidad. Convergencia discursiva, narrativas transmediáticas, hipermediaciones y circulación.

Carlón, Mario (2012). “En el ojo de la convergencia. Los discursos de los usuarios de Facebook durante la transmisión de la Ley de Matrimonio Igualitario”, en Las políticas de los internautas, Carlón, Mario y Antonio Fausto Neto (eds.). Buenos Aires: La Crujía.

Jenkins, Henry (2008). “Adoración en el altar de la convergencia: Un nuevo paradigma para comprender el cambio mediático”, en Convergence Culture. La cultura de la convergencia de los medios de comunicación. Barcelona: Paidós.

Scolari, Carlos (2008). “Hipermediaciones”, en Hipermediaciones. Elementos para una teoría de la comunicación Digital Interactiva. Barcelona: Paidós.

Scolari, Carlos (2018). Las leyes de la interfaz. Diseño, ecología, evolución, tecnología. Barcelona: Gedisa.

Van Dijk, José (2016 [2013]). “La producción de la sociabilidad en el marco de la cultura de la conectividad”, “Desmontando plataformas, reconstruyendo la socialidad” y “El ecosistema de los medios conectivos: ¿atrapados, cercados, sin salida”; en La cultura de la conectividad. Una historia crítica de las redes sociales. Buenos Aires: Siglo XXI.

Bibliografía de referencia

Christakis, Nicholas y Fowler, James (2010). “Hiperconectados”, en Conectados. El sorprendente poder de las redes sociales y cómo nos afectan. Madrid: Taurus.

Igarza, Roberto (2008). “Introducción” y “La convergencia de medios”, en Nuevos medios. Estrategias de convergencia. Buenos Aires: La Crujía.

Machado, Arlindo (2009). “La crisis de la enunciación” y “El sujeto en el ciberespacio”, en El sujeto en la pantalla. La aventura del espectador, del deseo a la acción. Barcelona: Gedisa.

Manovich, Lev (2012). El software toma el mando. (Traduccion de Software Takes Command, versión del 30 de setiembre de 2012 publicada bajo licencia Creative Commons en manovich.net por Everardo Reyes-Garcia).
__ (2006). “Cómo se volvieron nuevos los medios” y “La interfaz”, en El lenguaje de los nuevos medios de comunicación. La imagen en la era digital. Barcelona: Paidós.

Negroponte, Nicholas (1995). Ser digital (being digital). Buenos Aires: Atlántida.

Van Dijk, José (2016 [2013]). “La producción de la sociabilidad en el marco de la cultura de la conectividad” y “Desmontando plataformas, reconstruyendo la socialidad”, en La cultura de la conectividad: una historia crítica de las redes sociales. Siglo XXI.

9. LOS ESTUDIOS TRANSMEDIÁTICOS.

Un campo de estudios académico. De la producción al hacer.

Jenkins, Henry (2008 [2006]). “En busca del unicornio de papel: Matrix y la narración transmediática”, en Convergence cultura. La cultura de la convergencia de los medios de comunicación. Barcelona: Paidós.

Scolari, Carlos (2013). “¿Cómo se producen las narrativas transmedia?”, en Narrativas transmedia. Cuando todos los medios cuentan. Barcelona: Deusto.

__ (2012). “El texto DIY (Do it Yourself), en Colabor_arte. Medios y arte en la era de la producción colaborativa, Carlón, Mario y Scolari Carlos A. (eds.). Buenos Aires: La Crujía.

Vasallo de Lopes, María Immacolata y otros (2012). “Un estudio de caso de recepción transmediática: comunidades de fans en Facebook y temas sociales de la telenovela Passione”. Buenos Aires: La Crujía

10. RELACIONES INTER-MEDIÁTICAS E INTER-SISTÉMICAS.

Más allá de la cibercultura. La hipermediatización contemporánea.

Carlón, Mario (2013). “Contrato fundacional, poder y mediatización: noticias desde el frente sobre la invasión a YouTube, campamento de los bárbaros” Revista Matrizes Vol. 7. São Paulo: Universidad de São Paulo.  http://www.matrizes.usp.br/index.php/matrizes/article/view/433

Fausto Neto, Antonio (2012). “Discursos periodísticos en el diván de los internautas, en Las políticas de los internautas. Nuevas formas de participación, Carlón Mario y Fausto Neto, Antonio (compiladores). Buenos Aires: La Crujía.

Fraticelli, Damián (2012). “El arte de las parodias en YouTube. El caso Trololo”, en Colabor_arte. Medios y arte en la era de la producción colaborativa, Carlón Mario y Scolari, Carlos A. (editores). Buenos Aires: La Crujía.

García Fanlo, Luis (2011). “Twitter y la rebelión de los ciberfans de gran hermano 2.0”, en Las políticas de los internautas, Carlón, Mario y Antonio Fausto Neto (eds.). La Crujía: 2012.

Slimovich, A. (2017). “La ruta digital a la presidencia argentina. Un análisis político e hipermediático de los discursos de Mauricio Macri en las redes sociales”. Revista Dixit, 27, Universidad Católica del Uruguay, Montevideo. ISSN: 1688-3497. E-ISSN: 0797-3691 (en prensa).

BIBLIOGRAFÍA GENERAL

Albuquerque, Afonso de (2011). Lost e a ficção televisiva transmidia. X Estudos de cinema e Audiovisual. Mariarosaria Fabris est alii (org.). São Paulo: Socine, 2010. Disponible en: http://www.socine.org.br/livro/X_ESTUDOS_SOCINE_B.pdf

Carlón, Mario (2015a). “Registrar, subir compartir. Prácticas fotográficas en la era contemporánea. En Actas V Simposio Internacional de Estética: estética, medios y subjetividades. Santiago de Chile: Pontificia Universidad Católica

Fausto Neto, Antonio (2015). “O correio Verón CISECO”, en Dicotomia Público/privado: estamos no camino certo?, Maceió: Edufal.
__ “A circulação alem das borda”, en Fausto Neto, Antonio, Valdettaro, Sandra (directores). Mediatizacion, sociedad y sentido: aproximaciones comparativas de modelos brasileños y argentinos”. Rosario: UNR. 2010 p. 2-17.
__ (2009). “Enunciacao mediatica e suas „zonas de pregnancias‟”, en Revista DeSignis, Fronteras. Buenos Aires: La Crujía.

Fernández, José Luis (2012). La captura de la audiencia radiofónica. Buenos Aires: Liber Editores.
__ (2008). La construccion de lo radiofónico. Buenos Aires: La Crujía.
__ (1994). Los lenguajes de la radio. Buenos Aires: Atuel.

Hjarvard, Stig (2013). A midiatização da cultura e da sociedade. São Leopoldo: Editora: Unisinos.

Jenkins, Henry; Green, Joshua y Ford, Sam (2014 [2013]). Cultura da conexão. Criando valor e significado por meio da mídia propagável. São Paulo: Aleph. Edición original (2013): Spreadable media. Creating value and meaning in a networked culture, NYU Press). Selección de textos.

Jenkins, Henry (2003, January, 15). Transmedia Storytelling. Moving characters from book to films to video games can make them stronger and more compelling, Technology review.http://www.technologyreview.com/news/401760/transmedia-storytelling/

Kim, Jin, “The institutionalization of YouYube: from user-generated content to professionally generated content”, Media, Culture & Society, Volume 34, issue 1 (January 2012), p. 53-67.

Santaella, Lucía (2010). Redes sociais digitais: a cognicao conectiva do Twitter. São Paulo: Paulus

Scolari, Carlos A. (2013). Media evolution: emergence, dominance, survival, and extintion in media ecology. International Journal of comunication 7, 1418-1441.

Vasallo de Lopes, Immacolatta. “Mediação e recepção. Algunas conexões teóricas e metodológicas nos estúdios latino-americanos de comunicação”, Revista Matrizes, V.8. Nº1, jan/jun. 2014, São Paulo-Brasil, p. 65-80. Disponible en: http://www.matrizes.usp.br/index.php/matrizes/article/view/564

SEGUNDA PARTE: HORARIOS, RÉGIMEN DE EVALUACION Y TRABAJO PRÁCTICO
HORARIOS

Los teóricos y los prácticos son de asistencia obligatoria. Los teóricos se dictarán los miércoles a las 19 hs y los jueves a las 11 hs., con contenido equivalente en ambas exposiciones.

RÉGIMEN DE EVALUACIÓN

Para la promoción de la materia se requiere:
 El 75 % de asistencia a los prácticos y a los teóricos.
 Obtener 7 (siete) o más puntos en cada una de las instancias de evaluación: en los dos parciales individuales y en el trabajo práctico grupal.
Si el alumno obtiene cualquier calificación menor a 7 (siete) tiene la posibilidad de acceder a un recuperatorio, tanto para promocionar como para quedar regularizado en la materia (dependiendo del resto de sus calificaciones).
Los alumnos que obtengan entre 4 (cuatro) y 6 (seis) en las tres calificaciones accederán a un examen final.
La materia puede aprobarse también a través del régimen libre, debiendo inscribirse y luego rendir un examen escrito y oral en la fecha de final.

TRABAJO PRÁCTICO

Se desarrollará un trabajo práctico anual grupal en el cual se analizarán las nuevas condiciones de circulación discursiva de las mediatizaciones actuales. Se diseñarán investigaciones en torno a fenómenos de la cultura contemporánea, vinculados a lo artístico, lo risible y lo político.
Los alumnos contarán con un Documento Teórico Metodológico (TP.DOC) que brinda los lineamientos y el marco de la investigación, así como de guías para la elaboración de cada trabajo práctico.

 

COMPARTIR EN:

Dejá un comentario

Your email address will not be published.